TTIP: Zo zouden uw Europarlementsleden vandaag stemmen

Het Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is een handelsakkoord tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten.

Link

Lees ook: TTIP-vrije gemeenten galopperen Vlaanderen binnen

De handelscommissie van het Europees parlement legde eind mei haar krijtlijnen voor de onderhandelingen over TTIP vast in een resolutie.

In TTIP staan regels over het afbouwen en afschaffen van importtarieven.

Op 10 juni zouden alle Europarlementsleden zich voor of tegen de resolutie uitspreken. Die stemming werd last minute afgeblazen. Reden? Te veel wijzigingsvoorstellen, interne verdeeldheid en aanhoudend conflict. Toch deelden de Europarlementsleden stuk voor stuk hun visie op de resolutie met MO*.

In TTIP staan regels over het afbouwen en afschaffen van importtarieven. Daarnaast willen de VS en de EU belemmeringen wegnemen die zij als onnodig zien.

Nu zijn regels en normen voor hetzelfde product verschillend. Met deze maatregelen willen de partners betere toegang tot elkaars markten krijgen.

Als bedrijven problemen hebben met overheden over het vrijhandelsakkoord kunnen zij dat via Investor-State Dispute Settlement (ISDS) oplossen. De uitspraken van dit internationale arbitragetribunaal zijn bindend, en staan dus boven de nationale rechtspraak. Voor veel Belgische Europarlementsleden is dat systeem een no go.

Mark Hodson Photos (CC BY 2.0)

TTIP doorbreekt mythes

Zeven Europarlementsleden geven groen licht: ‘de voordelen van TTIP zijn groot’

Klik op de namen van de Europarlementsleden!

[](javascript: changeText(1);)

[Tom Vandenkendelaere (CD&V)](javascript: changeText(1);): ‘Andere landen moeten wel volgen’

[](javascript: changeText(2);)

[Sander Loones (N-VA) en partijgenoten](javascript: changeText(2);): ‘Het biedt Vlaanderen kansen’

[](javascript: changeText(3);)

[Philippe De Backer (Open VLD)](javascript: changeText(3);): ‘De mythes zijn weerlegd’

[](javascript: changeText(4);)

[Frédérique Ries (MR)](javascript: changeText(4);): ‘Dit is het startsein’

Christian Schnettelker (CC BY 2.0)

Glazen bol zwijgt over 116 amendementen

Zeven volksvertegenwoordigers beslissen nadat duidelijk is welke amendementen de eindstreep halen

Klik op de namen van de Europarlementsleden!

[](javascript: changeText2(1);)

[Bart Staes (Groen)](javascript: changeText2(1);): ‘Onderhandelen over die onderwerpen loont niet’

[](javascript: changeText2(2);)

[Hilde Vautmans (Open VLD)](javascript: changeText2(2);): ‘Vergeet de kleine en middelgrote ondernemingen niet’

[](javascript: changeText2(3);)

[Philippe Lamberts (Ecolo)](javascript: changeText2(3);): ‘Ik heb geen glazen bol’

[](javascript: changeText2(5);)

[Louis Michel (MR)](javascript: changeText2(5);): ‘Ongelukkig dat zoveel mensen TTIP een halt willen toeroepen’

[](javascript: changeText2(4);)

[Guy Verhofstadt (Open VLD)](javascript: changeText2(4);): ‘Iedereen wil hetzelfde’

[](javascript: changeText2(6);)

[Gérard Deprez (MR)](javascript: changeText2(6);): ‘Het mag niet ten koste gaan van onze onafhankelijkheid’

[](javascript: changeText2(7);)

[Ivo Belet (CD&V)](javascript: changeText2(7);): ‘Jammer dat de focus op ISDS zo sterk is’

Glenn Sapaden (CC BY 2.0)

Heet hangijzer

Als in de resolutie een private geschillenarbitrage staat, haken deze vier politici af

Klik op de namen van de Europarlementsleden!

[](javascript: changeText3(1);)

[Kathleen Van Brempt (sp.a)](javascript: changeText3(1);): ‘Ik kan dat niet verantwoorden’

[](javascript: changeText3(2);)

[Claude Rolin (CDH)](javascript: changeText3(2);): ‘Ik mis transparantie’

[](javascript: changeText3(4);)

[Maria Arena (PS)](javascript: changeText3(4);): ‘Vrijhandel, maar niet tegen elke prijs’

[](javascript: changeText3(5);)

[Hugues Bayet (PS)](javascript: changeText3(5);): ‘In 2017 is het nog niet beklonken’

Andreas Bock/Campact Frei zur (CC-BY-NC-2.0)

Giftige onderdelen zorgen niet voor win-win

Drie Belgen stemmen tegen omdat ‘bewijs ontbreekt’

Klik op de namen van de Europarlementsleden!

[](javascript: changeText4(1);)

[Pascal Arimont (CSP)](javascript: changeText4(1);): ‘TTIP heeft een democratisch tekort’

[](javascript: changeText4(2);)

[Gerolf Annemans (Vlaams Belang)](javascript: changeText4(2);): ‘Er is geen win-winsituatie’

[](javascript: changeText4(3);)

[Marc Taraballa (PS)](javascript: changeText4(3);): ‘Er zijn giftige onderdelen’

Philippe Lamberts, Claude Rolin, Hilde Vautmans en Frédérique Ries reageerden bij monde van hun woordvoerders.

a:hover { font-size: 0.98em; text-decoration: none; } body { max-width:100%; } function changeText(value) { var div = document.getElementById("div"); var text = ""; if (value == 1) text += "<p><strong>Tom Vandenkendelaere (CD&V)</strong>: "Dit handelsverdrag is een unieke kans om hoge gemeenschappelijke standaarden te zetten voor een kwaliteitsvolle en duurzame wereldhandel. Als de VS en EU de bakens zetten, moeten andere landen wel volgen. De bescherming van onze sociale rechten, het leefmilieu en consumentenbescherming staat voor mij niet ter discussie. Ik heb vertrouwen dat de onderhandelaars voor de hoogste standaarden kiezen. Als er garantie komt dat het recht van overheden om te reguleren niet in het gedrang komt en als de onderhandelaars het arbitrage mechanisme hervormen, ben ik ook voorstander van een internationaal arbitragehof."</p>"; if (value == 2) text += "<p><strong>Sander Loones (N-VA)</strong>: "De huidige resolutie biedt een goed kader voor onderhandelingen, de N-VA zal dan ook voor stemmen. Het handelsakkoord zorgt voor economische groei, zeker ook voor kleine en middelgrote ondernemingen. Ook consumenten merken voordelen: zij kunnen straks kiezen uit meer en goedkopere producten. TTIP biedt Vlaanderen dus belangrijke kansen. Negatieve verhalen die de ronde doen zijn mythes. Als we die doorbreken kunnen we een open en eerlijk debat voeren rond het vrijhandelsakkoord."</p> <p><em>Sander Loones spreekt ook namens zijn partijgenoten Helga Stevens, Mark Demesmaeker en Anneleen Van Bossuyt. Zij staan allen achter het partijstandpunt en willen niet afzonderlijk toelichting geven over hun stem voor de TTIP-resolutie.</em></p>"; if (value == 3) text += "<p><strong>Philippe De Backer (Open VLD)</strong>: "Zoals de resolutie nu op de onderhandeltafel ligt, stem ik voor. Het document maakt perfect duidelijk wat we van TTIP verwachten. Daarbij weerlegt het mythes over de ondermijning van EU-standaarden en het ISDS-mechanisme. De huidige resolutie zal de vrijhandel bevorderen en toch de nodige onafhankelijkheid van de Europese Commissie, de TTIP-onderhandelaar namens de EU, garanderen."</p>"; if (value == 4) text += "<p><strong>Frédérique Ries (MR)</strong>: "Als liberaal-democraat ben ik overtuigd van de voordelen die TTIP de Europese economie zal brengen, zoals meer werkgelegenheid. Wel moet het respect voor onze Europese sociale en ecologische standaarden in de resolutie beter omkaderd worden. Dat geldt ook voor het garanderen van de parlementaire onafhankelijkheid. Daarna kunnen de onderhandelingen tussen de EU en de VS verdergaan. De resolutie kan hier een startsein voor zijn."</p>"; div.innerHTML = text; } function changeText2(value) { var div = document.getElementById("div2"); var text = ""; if (value == 1) text += "<p><strong>Bart Staes (Groen)</strong>: "Of ik voor of tegen de resolutie stem, hangt af van de amendementen die de eindstreep halen. Drie hiervan zijn voor mij extra belangrijk. Zo ben ik tegen ISDS en wil ik niet dat er onderhandeld wordt over voedsel- en milieuthema’s. De standaarden voor chemische stoffen, klonen en hormonen zijn nu heel verschillend. Hierover onderhandelen loont niet en het zou ten koste kunnen gaan van onze hoge normen. Ook zijn er twaalf beleidsterreinen waar de onderhandelaars wat mij betreft geen compromissen over sluiten, zoals het groene aanbestedingsbeleid."</p>"; if (value == 2) text += "<p><strong>Hilde Vautmans (Open VLD)</strong>: "De huidige resolutie kan de rechtszekerheid van de Europese markt in gevaar brengen en de Europese standaarden verlagen. Daarom heeft mijn fractie het liberale voorstel <em>Smart TTIP</em> klaarliggen, dat beter verwoordt wat wij willen. <em>Smart TTIP</em> brengt economische kansen voor Europa zonder standaarden te verlagen en met meer nadruk op de kleine en middelgrote ondernemingen. Gezien de vele fruittelers in mijn regio, steun ik dat voorstel voor honderd procent. Als dat voorstel de stemming overleeft, ga ik akkoord met de resolutie. De tekst is immers een goede basis voor onderhandelingen tussen de EU en de VS."</p>"; if (value == 3) text += "<p><strong>Philippe Lamberts (Ecolo)</strong>: "Op 10 juni stemmen we eerst over de 116 amendementen die parlementsleden hebben ingediend. Ik heb geen glazen bol en weet dus niet wat de uitkomst gaat zijn. Dat maakt het lastig om van tevoren te zeggen of ik voor of tegen de resolutie stem. Toch is de kans dat ik tegen stem groot omdat ik veel bezwaren heb tegen de huidige tekst. Zo ben ik bijvoorbeeld bang dat het gelijktrekken van standaarden tot een race naar de bodem leidt, mis ik in de huidige tekst een hoofdstuk over fiscale samenwerking en ben ik tegen de massale liberalisering van diensten."</p>"; if (value == 4) text += "<p><strong>Guy Verhofstadt (Open VLD)</strong>: "De uitslag van de amendementen bepaalt mijn stem. Doorslaggevend voor mij zijn voorwaarden over de bescherming van onze sociale en ecologische standaarden en makkelijkere toegang voor de kleine en middelgrote ondernemingen. Ik hoop in het Europees Parlement een akkoord te kunnen smeden waarin de vier grote groepen zich kunnen vinden, want uiteindelijk wil iedereen hetzelfde. Namelijk dat onze bedrijven, zowel groot als klein, makkelijker kunnen exporteren en meer banen creëren. Onze Europese bedrijven hebben een betere uitgangspositie dan hun Amerikaanse concurrenten. Hierdoor heeft Europa veel te winnen bij een goede deal."</p>"; if (value == 5) text += "<p><strong>Louis Michel (MR)</strong>: "Ik kan nog geen sluitend antwoord geven over mijn stem. Wel kan ik zeggen dat ik het zeer ongelukkig vind dat zoveel mensen TTIP een halt willen toeroepen. Onterecht, want studies tonen aan dat een grotere markt sociaaleconomische groei met zich brengt. Toch mogen we niet blindelings instemmen. Zo ga ik niet volledig akkoord met ISDS. Maar TTIP is voor alle duidelijkheid niet unilateraal goed of slecht en het Europese Parlement maakt nog altijd de finale beslissing. En wij laten niet zomaar aan onze voorwaarden raken."</p>"; if (value == 6) text += "<p><strong>Gérard Deprez (MR)</strong>: "Ik ben het niet eens met de de reglementaire coördinatie die in de resolutie staat. Zo vind ik niet dat het vrijhandelsakkoord het Europees Parlement in de toekomst mag hinderen. TTIP mag dus niet ten koste gaan van onze onafhankelijkheid. Verder heb ik een probleem met ISDS. Toch twijfel ik over mijn stem, omdat ik me wel kan vinden in de technische voorschriften van vrijhandel."</p>"; if (value == 7) text += "<p><strong>Ivo Belet (CD&V)</strong>: "Mijn stem hangt af van de uitkomst over ISDS. Zo heeft mijn fractie een voorstel ingediend over het arbitrage mechanisme, zonder de term ISDS te noemen. Ik ben voorstander van een arbitragehof, maar totdat het op volle toeren draait moeten publieke rechters de taken op zich nemen. Als dit voorstel de eindstreep haalt, stem ik voor de resolutie. Tegelijkertijd bespreken we op 10 juni een amendement dat ISDS helemaal verwerpt. Als de meerderheid hierin meegaat stem ik tegen de resolutie. Ook al is het debat over ISDS heel belangrijk, ik vind het jammer dat de focus hierop zo sterk is. Er is namelijk ook veel bereikt op het gebied van transparantie en sociale diensten."</p>"; div.innerHTML = text; } function changeText3(value) { var div = document.getElementById("div3"); var text = ""; if (value == 1) text += "<p><strong>Kathleen Van Brempt (sp.a)</strong>: "Samen met Maria Arena (PS) heb ik een amendement ingediend tegen ISDS. Dat is bovenop een amendement tegen ISDS van onze S&D fractie. Wij willen publiek aangeduide en onafhankelijke rechters op openbare zittingen, geen private geschillenarbitrage. Op 10 juni weten we pas of de meerderheid ons voorstel steunt. Doet ze dat niet, stem ik tegen de resolutie, ongeacht wat de rest van mijn fractie stemt. Ik kan namelijk niet verantwoorden dat private rechters zich met overheidsbeleid bemoeien."</p>"; if (value == 2) text += "<p><strong>Claude Rolin (CDH)</strong>: "Ik ben tegen ISDS. De juridische systemen van de VS en EU kunnen uitstekend oordelen, een private scheidsrechter is dus onnodig. Haalt dat amendement de stemming niet, stem ik tegen. Verder mis ik in de huidige tekst transparante normen en de garantie dat de hoogste norm de standaard wordt. Het ontwikkelen van een mondiale investeringsstrategie voor onder andere werkgelegenheid is voor mij prioriteit. Maar om ons Europese economische en sociale model te beschermen, wil ik dat de onderhandelaars eerst de kwaliteitsbewaking verbeteren en dus tijdelijk de TTIP-onderhandelingen opschorten."</p>"; if (value == 4) text += "<p><strong>Maria Arena (PS)</strong>: "Ik ben voor vrijhandel, maar niet tegen elke prijs. Eerlijke en duurzame sociale en economische ontwikkelingen voor alle burgers, ook de toekomstige generaties, vind ik belangrijk. Handel is niet het doel maar het middel om dat te bereiken. Mijn fractie wil de resolutie op drie punten versterken. We willen geen ISDS en geen massale liberalisering van diensten. Ook moet het hoofdstuk over regulerende samenwerking sterker zodat alleen de twee partners over normen en standaarden beslissen, zonder dat het bedrijfsleven een vinger in de pap krijgt. Overleven deze voorstellen de stemming niet, stem ik tegen de resolutie."</p>"; if (value == 5) text += "<p><strong>Hugues Bayet (PS)</strong>: "Ik sluit me aan bij Maria Arena. Voor mij is ISDS dus ook een breekpunt, als dat mechanisme in de tekst blijft staan stem ik tegen de resolutie. Er kan nog van alles veranderen. Zo hebben de Europarlementsleden uit de handelscommissie bijna allemaal een ‘pro business’-profiel, waardoor hun visie kan verschillen van die van de overige parlementsleden. Ik denk dat het handelsverdrag niet in 2017 is beklonken, wat wel de bedoeling is. Zo is het moeilijker om de standaarden gelijk te trekken dan aanvankelijk werd gedacht, en speelt de Amerikaanse politieke context ook een rol. Dat land onderhandelt tegelijkertijd een ander handelsverdrag, TTP, en krijgt in 2016 een nieuwe president."</p>"; div.innerHTML = text; } function changeText4(value) { var div = document.getElementById("div4"); var text = ""; if (value == 1) text += "<p><strong>Pascal Arimont (CSP)</strong>: "Ik ben het oneens met de werkwijze. Het Europees Parlement kan een van haar belangrijkste rechten, politieke controle, niet voldoende uitvoeren in de TTIP-onderhandelingen. Er is dus een democratisch tekort. Inhoudelijk schiet de tekst voor mij ook te kort. Zo ben ik tegen ISDS omdat Amerikaanse en Europese rechters die taak uitstekend op zich kunnen nemen. Ook zet ik vraagtekens bij de economisch impact van TTIP op de EU. Volgens een onderzoek van de Europese Commissie groeit het BBP in 2027 met 0.5 procent extra, maar alleen als de onderhandelaars tot een zeer ambitieuze deal komen. Er zijn nu te veel hindernissen om die ambitie waar te maken."</p>"; if (value == 2) text += "<p><strong>Gerolf Annemans (Vlaams Belang)</strong>: "Een goede verhouding tussen de EU en de VS kan een win-winsituatie zijn, maar dat is hier niet het geval. Los van de kritiek op volksgezondheid, ISDS en het gebrek aan transparantie ben ik ervan overtuigd dat er geen sluitend bewijs is dat TTIP in het voordeel van de Europese burgers is. Ik heb zelfs enkele bronnen die het tegendeel bewijzen: TTIP is nadelig voor onze economie, zeker voor de kleine en middelgrote ondernemingen."</p>"; if (value == 3) text += "<p><strong>Marc Taraballa (PS)</strong>: "Ik ben het niet eens met de resolutie. Die is sowieso meer dan slechts een document vol tekst. Het staat vol met rode onderhandelingslijnen. De onderhandelaars mogen die grenzen niet overschrijden, vindt het Europees Parlement. En zelfs als die waarborg verbetert, blijven er nog giftige onderdelen in de resolutie staan, zoals het ISDS-mechanisme. Kortom, mijn stem staat vast."<p>"; div.innerHTML = text; }