Invoerverbod kan belangrijke hefboom zijn om Russische agressie in te dammen
Ngo’s roepen EU en G7 op om ‘Rusland niet langer te bewapenen’ met gas
IPS
22 februari 2024
De Europese Unie en de G7 moeten de invoer van Russich gas verbieden, zeggen ruim 280 Europese, internationale en Oekraïense ngo’s in een open brief. Dat is volgens hen de belangrijkste hefboom om verdere Russische agressie in Europa te voorkomen.
Een Russische LNG-tanker in de haven van Rotterdam.
kees torn (CC BY-SA 2.0 DEED)
De Russische federale begroting voor 2024 laat een ‘duizelingwekkende’ toewijzing van middelen aan het militair-industriële complex zien, schrijven de organisaties. ‘Het onderstreept de alarmerende escalatie van agressie’, zeggen ze. ‘In 2024 zal het Russische defensiebudget worden uitgebreid met 70 procent.’
De ngo’s pleiten voor een volledig verbod op de invoer van vloeibaar aardgas (LNG) uit Rusland en de overslag ervan in Europese havens. Daarvoor zijn ingrijpende veranderingen nodig om de binnenlandse olie- en gasconsumptie terug te dringen, zeggen ze. Alleen zo kan volgens hen een einde gemaakt worden aan de importafhankelijkheid en loopt de Russische oorlogskas leeg.
De organisaties eisen ook dat de G7 en de EU heel wat achterpoortjes in het huidige invoerverbod en prijsplafond sluiten. Ze kijken daarbij ook naar de Russische ‘schaduwvloot’ van gevaarlijke oude olietankers, en naar de ‘raffinage-achterpoort’, waardoor de EU- en G7-landen olieproducten – voornamelijk diesel, vliegtuigbrandstof en benzine – kunnen importeren die geraffineerd zijn in landen als India, Turkije of de Verenigde Arabische Emiraten, maar die oorspronkelijk uit Rusland komen.
Milieu
Naast geopolitieke redenen is het klimaat meer dan genoeg een reden om de import van olie en gas helemaal stop te zetten, zeggen de ngo’s. Sinds het begin van de invasie in Oekraïne op 24 februari 2022 heeft Rusland ruim 600 miljard dollar aan winst behaald uit de export van fossiele brandstoffen. Het land haast zich ook om nieuwe gasvelden in Siberië en de Noordpool te ontwikkelen.
‘Ons echte doel zou moeten zijn om te voorkomen dat het Kremlin geld verdient aan de export van fossiele brandstoffen.’
‘De voortdurende Russische expansie van fossiele brandstoffen in het Noordpoolgebied kan het vuur aan de lont steken van talloze “koolstofbommen” (projecten die meer dan 1 gigaton CO2 uitstoten, red.) en een ernstige bedreiging vormen voor de internationale klimaatinspanningen’, schrijven de organisaties. ‘De Russische olie- en gasexport betaalt voor de verdere militarisering van Rusland, wat een gevaarlijke weg inluidt richting conflictintensivering, escalatie buiten Oekraïne en een bedreiging voor de toekomst van de democratie en de rechtsstaat.’
‘Een overwinning voor Poetin zou een nederlaag zijn voor de vrijheid, de democratie en het milieu’, zegt William Todts, directeur van de milieudenktank Transport & Milieu. ‘De recente gebeurtenissen in de VS laten zien dat Europa een stap verder moet gaan. Dat betekent uiteraard dat we moeten stoppen met olie en gas te kopen van Poetin, direct en indirect; maar ons echte doel zou moeten zijn om te voorkomen dat het Kremlin geld verdient aan de export van fossiele brandstoffen.’